用AI写论文的人兴盛网，这下麻烦大了。
据《法治日报》报道，今年复旦大学、北京师范大学、中国传媒大学、天津师范大学等多所高校首次将“AI生成内容检测”纳入毕业论文审查环节，其中人文社科类论文一般要求AI生成内容占比不超过20%，理工医科类要求不超过15%。首都师范大学教育政策与法律研究院副院长蔡海龙表示，应当明确辅助与代写的法律界定，将AI生成内容纳入学术诚信规则体系。
用AI生成论文，在今天已是极为普遍的情况，经过雷科技查证，豆包、讯飞星火、腾讯元宝、Kimi等主流AI应用，均已嵌入了论文智能体，可帮助用户快捷撰写论文。在平台，甚至还有博主总结了论文撰写各个环节哪些AI大模型最好用，这篇文章的收藏量高达4927，可见用AI写论文已成为常态。
高校检测论文中AI生成内容的占比，着实让毕业生吃到了苦头，原本论文降重就已经够麻烦，现在还要降低AI率（AIGC率）。有市场就有需求，毕业生需要降低论文的AI率，那自然有人愿意做这笔生意。类似于“枪手”一样的“论文去AI化”的新枪手职业群体出现，于是，一个更大的坑摆在了同学们面前。
1块钱降低论文AI率，谁信谁倒霉
降低论文的AI率，最直接的方案肯定是逐字审查论文，并用自己的话将AI生成的部分重写一遍。可许多毕业生不愿意自己检查，而是选择到电商平台购买降低论文AI率服务。
每次遇到这种事情，雷科技最先想到的平台就是闲鱼。闲鱼以个人二手物品交易为主，平台抽成较少，监管没有那么严格，适合该产业生长。在闲鱼平台搜索“降低AIGC率”，雷科技找到了多个商品，其中部分注明使用AI工具降低文章的AI生成内容占比，另一部分商品则是人工降低AI率，但究竟是用真人还是使用AI工具可就不好说了。
闲鱼平台降低AI率的工具不贵，一般仅需1元钱左右，人工降重则需要根据字数协商，标价只是为了吸引学生。按照《法治日报》披露的数据，人工降重价格一般在数十元到上千元不等。
淘宝、拼多多、京东三大电商平台搜索“降低AIGC率”，前两家平台也能找到不少相关商品，价格比闲鱼略贵，其中部分商品付款人数已达1万+，只有京东没有搜索到相关内容，平台推荐了一些降低皮质醇的保健品。最离谱的是，拼多多平台一款检测论文AI率工具的商品链接，付款人数已达100万+。看来，降低论文AI率的市场需求比代写论文更夸张。
在小红书平台搜索相关信息，推送的内容也基本为降低AI率的AI工具广告，少部分是分享使用AI撰写论文时避免AI率太高的技巧，看不到反对使用AI撰写论文的声音。
最严重的问题是，这些服务未必真的能帮助同学们降低论文的AI率。《法治日报》在报道中提到，贵州本科毕业生陈宁购买了降低论文AI率服务后，AI率却从35%增加到88%。上海某高校文学系毕业生吴哲，购买AI工具后，确实把AI率降下来了，代价是论文内容过于通俗，学术性几乎不可见。
福建某高校毕业生沈梦考虑到了AI不靠谱，于是选择了真人降重服务兴盛网，结果第一次支付了100元定金后对方人间蒸发。不死心的沈梦又联系到了另一个提供该服务的个人卖家，支付了500元后，对方迟迟不交稿。
降低AI率服务，几乎快要与电信诈骗画等号，而且电信诈骗是别人找上门来，降低论文AI率却是毕业生主动联系骗子。
从网友们的反应来看，人们不会因部分大学检查论文AI率放弃使用AI撰写论文，而是在思考如何降低论文的AI率。应对方案包括但不限于撰写论文时给出特定的提示词、使用AI工具，以及购买人工服务等。
AI生成内容易露馅，只因太爱炫技？
在AI大模型能力愈发强大，免费AI工具随处可见的情况下，禁止同学们使用AI工具辅助撰写论文几乎不可能实现，哪怕将AI生成内容检测纳入论文审核范围，也无法消除这种情况，正如同涉及学术不端和违法违规的论文代写，已经发展成规模庞大的灰色产业链一样。
当然，AI大模型生成论文没有代写那么严重，毕竟论文代写时，学生只需要提供一个选题，思路、观点全部由对方代劳。使用AI大模型辅助代写论文，大体上仍需要用户把控，避免论文内容偏离预期方向。
若想对AI生成的内容去AI化，首先我们就要明白AI生成的内容有什么特点。雷科技使用豆包的论文生成智能体以“PC行业观察”为题生成了一篇论文，从中能够明显看出，AI大模型特别喜欢长句，语句结构饱满流畅，前后逻辑性较高，经常会使用分号进行分隔。
AI生成的论文文字部分可读性高，但过度修饰会导致语句臃肿，看似说了很多东西，实际上不少是没用的废话。
在这篇论文的另一段话中，情况更加明显，AI生成的内容看似解读了芯片技术、显示技术、存储技术的革新对PC行业的驱动作用，但仔细读下来会发现，AI生成的内容过于空虚，没有说清楚DLSS到底发展到了什么地步，能够在提升帧率方面起到多少作用，也没说清楚消费者为什么会需要更大的硬盘。
结合AI生成内容的特点和网友们的经验，我们可以得出结论，降低论文AI率的方法，首先是减少相同句式出现的频率，比如“A的B与C”这种句式可以在论文中出现，但屡次使用后容易被判定为AI生成。
其次是以朴素的语言描述，减少堆砌辞藻的情况，不要为了水字数疯狂修饰内容。尤其是排比句，例如A通过什么功能，建立了哪些优势，在市场取得了什么成绩，将对未来的发展起到什么作用。这种句子过于工整，也容易被判定为AI生成。
最后则是增添细节与自己的观点，AI撰写的论文在细节方面不够充实。以豆包智能体生成的论文为例，我们可以加入近年来各大厂商芯片性能升级幅度、晶体管密度和制程工艺变化的详细数据，硬盘方面则可通过3A游戏大小的变化、端侧大模型对于存储空间的需求等数据进行补充。
蔡海龙表示，主流的论文AI检测系统主要使用困惑度和突发性指标计算AI率，并结合语言模式和风格进行整体识别，每一款AI工具给出的结果可能都不同，也会出现误伤真实原创内容的情况。随着AI大模型能力不断进步，AI生成论文的语言逻辑和风格方面将更加接近人类原创，届时鉴别论文是否为AI生成难度也将更高。
合理使用AI没毛病，但论文还得自己写
日前，在搜狐创始人张朝阳与诺贝尔物理学奖得主David Gross的对话节目中，David Gross表示，AI并非科学，而是一种工具，未来无法取代科学家。张朝阳认同他的观点，认为AI存在炒作和情绪化倾向。
从简单地撰写论文测试就能看出，AI大模型在生成论文时，问题依然不少，很容易被检测出来。原本一个查重问题，就足够同学们头疼，现在还要在降低查重率的同时也降低AI率，难度可想而知。
但文字生成本就是AI大模型的优势项目，AI生成的内容迟早会攻克，届时难免会有更多学生使用AI生成论文。究竟该如何对待AI大模型生成论文这件事，又该怎样限制学生在论文撰写过程中过度使用AI，是当前相关部门、高校需要面对的问题。
复旦大学、北京工商大学等学校给出的AI使用空间，主要为数据处理与分析、文献检索与管理、语言润色与格式调整、实验设计与假设生成等，并要求毕业生在方法或致谢部分注明使用的AI。
这些规定很合理，没有完全禁止学生使用AI，问题在于并非所有毕业生都会老老实实按照规定使用AI，淘宝、拼多多、闲鱼等平台降低AI率工具和人工服务泛滥，足以说明问题所在。AI大模型和检测工具将进入军备竞赛阶段，一方让论文的风格和详实度尽可能接近真人原创，另一方提高对AI生成内容的判断能力，避免误伤原创内容的同时，严查学生用AI生成论文主体。
在雷科技看来，这场对决的最终结果，很可能是AI大模型获胜，毕竟AI大模型无限成长下去，未来在文字生成领域，真的有可能取代人类。
雷科技认为，在撰写论文时可以使用AI，却不能滥用AI，使用AI查找和处理数据、润色语言、调整格式都可以理解，观点应当是自己的看法，数据也必须完全真实。
在媒体行业，AI大模型的应用极为普遍，用AI生成图文或视频文案的媒体不在少数，AI大模型能够让一个人完成多个人的工作，大幅提高工作效率。但雷科技始终坚持原创内容，对AI的使用停留在配图、文章错别字检查等方面，拒绝用AI生成文章。
个人观点与分析是论文的灵魂，如果一切都让AI生成，那还要毕业生们干什么，毕业答辩岂不是完全失去了意义。
久联优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
